Версия для печати

США допускают превентивный ядерный удар по России

США не отказываются от доктрины превентивного удара по России и Китаю с использованием ядерного оружия, заявил экс-начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский.

«В стратегии США и стратегии НАТО присутствует фактор превентивных ударов, в том числе с ядерным оружием. Как бы может быть ни грустно было, но кто-то в штабах США, мои коллеги бывшие и настоящие, не исключают вариант нанесения первыми ядерного удара по России, по Китаю, потому что Китай становится все большей проблемой для США», - сказал он на «круглом столе» в Москве во вторник.

Чтобы обеспечить себе безопасность после превентивного удара, США создают элементы ПРО в различных регионах мира, считает эксперт. «Они рассчитывают, что ответный удар может будет не более 100 ракет, не 1500, не 2000, их «голубая мечта» - перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», - сказал Ю.Балуевский.

По его словам, на создание ПРО США ежегодно тратят около $10 млрд. «Порядка $9-11 млрд ежегодно тратится на разработки в области ПРО. Это большие деньги», - сказал Ю.Балуевский.

В свою очередь экс-начальник штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин считает, что российские стратегические силы способны преодолеть любую современну и перспективную ПРО. «Задел технический, который есть, позволяет надеется, что мы любую потенциальную американскую систему ПРО прорвем не только в первом, но и в ответном ударе», - сказал он.

В.Есин считает, что любые попытки повлиять на США в вопросе создания ПРО, заведомо невыполнимы. «Хотим мы или не хотим, американцы будут строить свою ПРО. И тут мы никак не повлияем на них, чтобы они отказались. Попытка заставить американцев отказаться или хотя бы заключить новый договор по ПРО в формате 1972 года, это - безнадежное занятие, такого не получится», - сказал он.

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
02 апреля 2013
США не отказываются от доктрины превентивного удара по России... да они что ли с ума посходили? Мы их тут у нас партнерами кличем, стабфонд им сдали, демократию развиваем из последних сил, на толерастность пол ярда отвалили... а они? Ладно, этих прожидовлённых англосаесов хрен поймёшь, давайте стабфонд в дойче-банк закинем, немцы то точно не будут привентивно ударять ЯО. Или с нашим баблом можно что угодно творить... слать арды во францию, заальминиевые баржы, вывозить уран в лондон, а стабфонд в сша, во только в Дойче банк нельза никак, потому что слом вектора русско-германского развития и сотрудничества, важнейшая задача для наших заокеанских партнёров. Так было перед ПМВ, так было перед ВМВ... кто то думает что ТМВ начнётся по другой причине?
Аватар пользователя HZ66
HZ66
02 апреля 2013
«Они рассчитывают, что ответный удар может будет не более 100 ракет, не 1500, не 2000, их «голубая мечта» - перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», - сказал Ю.Балуевский. А что у России с ракетами так все плохо?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
02 апреля 2013
С ракетами все хорошо, плохо с их количеством, остающемся после превентивного удара... другими словами, боевая устойчивость наших СЯС, при наличии их ПРО, должна была повышаться пропорционально росту ПРО, а она неуклонно понижалась. Благодаря МИТовскому лохотрону с тополем и булавой, за триллионы наших денег. И теперь вот,
Аватар пользователя этоя
этоя
02 апреля 2013
солониковеду:что касается российского бабла это в яблочко,а у меня вот такой вопрос-а где то золото российской империи что шустрые гейропейцы рассовали по своим бездоным карманам?и где то золото(советского золотого запаса)которое мерзкий, вызывающий патологическое отвращение и лютую ненависть пятнистый генсек-иуда уволок из страны?где оно осело?если судить о том где эта нежить справляла свое 80летие то им кормятся англы и саксы!а ведь золото величина постоянная и не растворяется в тумане!не пора ли россии предъявить счет этому гнусному,погрязшему в крови и подлости племени именной счет?начинать можно ну хотя бы с русско-японской!захлебнутся сволочи от людской крови и горя людского!
Аватар пользователя этоя
этоя
02 апреля 2013
солониковеду:что касается российского бабла это в яблочко,а у меня вот такой вопрос-а где то золото российской империи что шустрые гейропейцы рассовали по своим бездоным карманам?и где то золото(советского золотого запаса)которое мерзкий, вызывающий патологическое отвращение и лютую ненависть пятнистый генсек-иуда уволок из страны?где оно осело?если судить о том где эта нежить справляла свое 80летие то им кормятся англы и саксы!а ведь золото величина постоянная и не растворяется в тумане!не пора ли россии предъявить счет этому гнусному,погрязшему в крови и подлости племени именной счет?начинать можно ну хотя бы с русско-японской!захлебнутся сволочи от людской крови и горя людского!
Аватар пользователя Олег Петрович
Олег Петрович
02 апреля 2013
Война - это продолжение экономики. И чем хуже в США будут дела в экономике, тем они будут агрессивнее. А способы их агрессии будут чрезвычайно жестоки. Для них (американцев)- эта жестокость не проблема. А применение ядерного оружия - какая мелочь, тем более в отношении недолюдей русских. Япония - Хиросима и Нагасаки - это пример американской розвязанности и решимости достигать своих целей любыми способами.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 апреля 2013
Если без эмоций и политики, а только с холодным расчетом. 100 ГЧ - это боезапас 1-2 "Бореев". То есть, только подводные лодки с местом Х, из района боевого патрулирования смогут нанести ответный удар.Но, по-скольку, ракеты выйдут, то их перехват возможен только на траектории. МОперехвата=100 из 100? Тогда траектории надо выявить уже на моменты окончания активных участков. Это даже важнее, чем "увидеть" пуск ракеты. С учетом того, что остальные носители ябп (пл в базе, все ракетные полки РВСН и самолеты дальней авиации (неважно в полете к целям или на аэродромах), то где-то так и есть. Следовательно, до превентивного удара должны быть проведены специальные операции или уничтожены в безъядерный период все названные выше носители ябп. Эти действия, по-видимому, возможны только одновременно и внезапно. Для таких масштабных действий по своему замыслу и плану необходима долговременная скрытная подготовка. Насколько долговременная? Тогда эта подготовка уже началась и, видимо, она пока идет скрытно от нас. С другой стороны, ядерное оружие имеет одну особенность: никто на 100% не может знать, насколько опасен после ударный ущерб от этого вида оружия.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 апреля 2013
Как заявлял Соломонов и здесь косвенно подтверждает Есин. Зона точек разделения у "Тополей", а данном случае у "Булавы" находится на границе выхода ракет из плотных слоев атмосферы (при настильной траектории - это теоретически возможно). Тогда из космоса эта зона видна не будет. Можно эту зону, и не маленькую, но рассчитать можно, "подсветить" только "снизу", то есть рлс. Что и наблюдаем - в Восточной Европе, на Аляске, на японских островах есть не только намерения, но и практические дела. Но при этом надо учесть, что на эти 100 ябп надо 300-400 средств поражения - противоракет. Слабое место во всей этой системе - диспетчеризация, целеуказание и наведение противоракет на цели. Эта задача решена может быть, но при этом только в "автомате". Человеческая "соображаловка" в ТАКИХ условиях не выдержит психологического и умственного напряжения.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
03 апреля 2013
И чего Балуевский перепугался. Пусть заглянет в последнюю военную доктрину России и перечитает высказывания Путина, Медведева ну...Рогозина. Там точно упоминались превентивные удары со стороны России при определенных условиях. США тоже объявили такие действия. "Высокие отношения". Если сейчас Россия достигнет в триаде уровня 1000 носителей и больше, без всяких договоров не будет поднимать количество ядерных носителей - все успокоятся. 1000 носителей это минимальный порог безопасности для России.
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
02 апреля 2013
США не отказываются от доктрины превентивного удара по России... да они что ли с ума посходили? Мы их тут у нас партнерами кличем, стабфонд им сдали, демократию развиваем из последних сил, на толерастность пол ярда отвалили... а они? Ладно, этих прожидовлённых англосаесов хрен поймёшь, давайте стабфонд в дойче-банк закинем, немцы то точно не будут привентивно ударять ЯО. Или с нашим баблом можно что угодно творить... слать арды во францию, заальминиевые баржы, вывозить уран в лондон, а стабфонд в сша, во только в Дойче банк нельза никак, потому что слом вектора русско-германского развития и сотрудничества, важнейшая задача для наших заокеанских партнёров. Так было перед ПМВ, так было перед ВМВ... кто то думает что ТМВ начнётся по другой причине?
Аватар пользователя HZ66
HZ66
02 апреля 2013
«Они рассчитывают, что ответный удар может будет не более 100 ракет, не 1500, не 2000, их «голубая мечта» - перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», - сказал Ю.Балуевский. А что у России с ракетами так все плохо?
Аватар пользователя Солониковед
Солониковед
02 апреля 2013
С ракетами все хорошо, плохо с их количеством, остающемся после превентивного удара... другими словами, боевая устойчивость наших СЯС, при наличии их ПРО, должна была повышаться пропорционально росту ПРО, а она неуклонно понижалась. Благодаря МИТовскому лохотрону с тополем и булавой, за триллионы наших денег. И теперь вот,
Аватар пользователя этоя
этоя
02 апреля 2013
солониковеду:что касается российского бабла это в яблочко,а у меня вот такой вопрос-а где то золото российской империи что шустрые гейропейцы рассовали по своим бездоным карманам?и где то золото(советского золотого запаса)которое мерзкий, вызывающий патологическое отвращение и лютую ненависть пятнистый генсек-иуда уволок из страны?где оно осело?если судить о том где эта нежить справляла свое 80летие то им кормятся англы и саксы!а ведь золото величина постоянная и не растворяется в тумане!не пора ли россии предъявить счет этому гнусному,погрязшему в крови и подлости племени именной счет?начинать можно ну хотя бы с русско-японской!захлебнутся сволочи от людской крови и горя людского!
Аватар пользователя этоя
этоя
02 апреля 2013
солониковеду:что касается российского бабла это в яблочко,а у меня вот такой вопрос-а где то золото российской империи что шустрые гейропейцы рассовали по своим бездоным карманам?и где то золото(советского золотого запаса)которое мерзкий, вызывающий патологическое отвращение и лютую ненависть пятнистый генсек-иуда уволок из страны?где оно осело?если судить о том где эта нежить справляла свое 80летие то им кормятся англы и саксы!а ведь золото величина постоянная и не растворяется в тумане!не пора ли россии предъявить счет этому гнусному,погрязшему в крови и подлости племени именной счет?начинать можно ну хотя бы с русско-японской!захлебнутся сволочи от людской крови и горя людского!
Аватар пользователя Олег Петрович
Олег Петрович
02 апреля 2013
Война - это продолжение экономики. И чем хуже в США будут дела в экономике, тем они будут агрессивнее. А способы их агрессии будут чрезвычайно жестоки. Для них (американцев)- эта жестокость не проблема. А применение ядерного оружия - какая мелочь, тем более в отношении недолюдей русских. Япония - Хиросима и Нагасаки - это пример американской розвязанности и решимости достигать своих целей любыми способами.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 апреля 2013
Если без эмоций и политики, а только с холодным расчетом. 100 ГЧ - это боезапас 1-2 "Бореев". То есть, только подводные лодки с местом Х, из района боевого патрулирования смогут нанести ответный удар.Но, по-скольку, ракеты выйдут, то их перехват возможен только на траектории. МОперехвата=100 из 100? Тогда траектории надо выявить уже на моменты окончания активных участков. Это даже важнее, чем "увидеть" пуск ракеты. С учетом того, что остальные носители ябп (пл в базе, все ракетные полки РВСН и самолеты дальней авиации (неважно в полете к целям или на аэродромах), то где-то так и есть. Следовательно, до превентивного удара должны быть проведены специальные операции или уничтожены в безъядерный период все названные выше носители ябп. Эти действия, по-видимому, возможны только одновременно и внезапно. Для таких масштабных действий по своему замыслу и плану необходима долговременная скрытная подготовка. Насколько долговременная? Тогда эта подготовка уже началась и, видимо, она пока идет скрытно от нас. С другой стороны, ядерное оружие имеет одну особенность: никто на 100% не может знать, насколько опасен после ударный ущерб от этого вида оружия.
Аватар пользователя Сергей
Сергей
03 апреля 2013
Как заявлял Соломонов и здесь косвенно подтверждает Есин. Зона точек разделения у "Тополей", а данном случае у "Булавы" находится на границе выхода ракет из плотных слоев атмосферы (при настильной траектории - это теоретически возможно). Тогда из космоса эта зона видна не будет. Можно эту зону, и не маленькую, но рассчитать можно, "подсветить" только "снизу", то есть рлс. Что и наблюдаем - в Восточной Европе, на Аляске, на японских островах есть не только намерения, но и практические дела. Но при этом надо учесть, что на эти 100 ябп надо 300-400 средств поражения - противоракет. Слабое место во всей этой системе - диспетчеризация, целеуказание и наведение противоракет на цели. Эта задача решена может быть, но при этом только в "автомате". Человеческая "соображаловка" в ТАКИХ условиях не выдержит психологического и умственного напряжения.
Аватар пользователя Сергей Петропавловский
Сергей Петропавловский
03 апреля 2013
И чего Балуевский перепугался. Пусть заглянет в последнюю военную доктрину России и перечитает высказывания Путина, Медведева ну...Рогозина. Там точно упоминались превентивные удары со стороны России при определенных условиях. США тоже объявили такие действия. "Высокие отношения". Если сейчас Россия достигнет в триаде уровня 1000 носителей и больше, без всяких договоров не будет поднимать количество ядерных носителей - все успокоятся. 1000 носителей это минимальный порог безопасности для России.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...