Версия для печати

Эксперт: перспективы вступления Украины в НАТО

Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков дал оценку перспектив и возможных последствий вступления Украины в НАТО

Киев начал правовую подготовку к интеграции Украины в НАТО. Верховная Рада Крыма приняла решение о воссоединении с Россией и вхождении в нее в качестве субъекта Федерации.

Пока Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри вели переговоры о стабилизации ситуации в Украине и вокруг нее, НАТО наращивало группировку своих ВВС в зоне, прилегающей к Украине и вблизи границ с Россией. 6 марта на аэродромы Прибалтики прибыла группа истребителей США. До этого,  в феврале, наращивалась группировка ОВВС НАТО в Германии. К 1 марта количество боевых кораблей США из состава 6-го флота в Черном море достигло шести единиц, в том числе и корабль 6-го флота, предназначенный для управления силами флота, в частности – действиями палубной авиации в ходе ее участия в воздушной наступательной операции. К настоящему времени известно как минимум о двух авианосцах – «Джордж Буш» и «Дуайт Эйзенхауэр», которые прибыли в восточную часть Средиземного моря с кораблями охранения (их общее количество может достигать 22–28 единиц). Вполне возможно, к зоне потенциального конфликта движутся еще 2–3 американских авианосца из состава Атлантического флота США. По некоторым данным «Джордж Буш» сместился в район Мраморного моря, приблизившись к украинским и российским берегам.

США в попытке установить контроль над Украиной с опорой на «мягкую силу» на данном этапе потерпели поражения. Однако отказаться от такого «приза» они не могут – слишком велика цена. Украина – ключ к России и с военно-стратегической, и  с социально-экономической точек зрения. Борьба за нее не прекратилась. Просто США и НАТО в целом необходимо время для подготовки нового более эффективного и решительного наступления. Теперь маски срываются и цели этого наступления объявляются открыто. Так один из ведущих американских  аналитиков Ричард Хаас (Richard N. Haass) в своей статье о будущем Украины открыто говорит о неизбежном вхождении Украины в НАТО в любой допустимой форме с последующим размещением на ее территории элементов американской ПРО, группировок ВВС, СВ и ВМС, при обязательном изгнании из Севастополя российского Черноморского флота.

Совершенно очевидно, что «мягкой силой» дело не ограничится. Вероятно, в Украине будет предпринята попытка повторить сирийский или даже ливийский сценарий.

С учетом требуемого времени для создания группировки ОВС НАТО, достаточной для вторжения на Украину и сдерживания от ответных силовых действий России, начало второй операции против Украины со стороны НАТО можно ожидать после выборов 25 мая, когда будут сформированы властные органы, обладающие хотя бы имитацией легитимности. За это время можно  взять под контроль «вооруженную вольницу» из «Правого сектора» (частью подкупить деньгами или должностями, остальных изолировать или уничтожить), а также сформировать какие-то регулярные силовые структуры, подконтрольные киевской власти и способные решать хотя бы самый ограниченный круг задач.

Далее этими формированиями по приказу вновь избранных органов власти в Киеве будет начата операция по «восстановлению территориальной целостности Украины и борьбе с сепаратистами». После первых же неудач (весьма вероятных) киевское правительство обратится к НАТО за помощью, которая будет оказана в виде масштабного ввода войск НАТО в Украину, сопровождающегося массированными авиационно-ракетными ударами по «непокорным сепаратистам». Боевой состав группировки вторжения окажется настолько большим, что у России заведомо не возникнет желание воспрепятствовать этому своими Вооруженными Силами. Тогда Украина для России будет потеряна навсегда. А для нашей элиты это будет означать, что она вступила на «тропу Януковича».

Россия, не использовав возможность внезапного ввода своих войск на всю территорию юго-востока Украины в течении первых двух суток, пока западные элиты находились в состоянии шока, уже сегодня не может осуществить подобную акцию. Тем более не сможет это сделать в более позднее время, если ситуация радикально не изменится.

Теперь у России есть единственный выход. Продолжая наращивать комплекс дипломатических, политических, экономических  и информационных мер по защите своих интересов и дружественного населения в Украине, сосредоточиться на создании сил, способных отстоять независимость пророссийских регионов юго-востока Украины. Прежде всего – Крыма. А в случае начала НАТОвского вторжения – задержать вторгнувшиеся группировки войск, создав условия для упреждающего контрввода российских войск с целью прикрытия части юго-востока Украины от его оккупации НАТОвцами.

Сделать это можно за счет содействия в создании высокоорганизованных  вооруженных сил самообороны общей численностью не менее 100 тысяч человек. Для этого целесообразно содействовать или, по крайней мере, не препятствовать, движению добровольцев из России в Украину. При этом фонды и коммерческие организации, оказывающие им материальную помощь, целесообразно поощрять со стороны государства. Особенно тем, которые содействуют наиболее подготовленным добровольцам, из числа бывших сотрудников спецслужб, офицеров спецподразделений МВД, ФСБ и ВС РФ. 2–3 тысячи подобных добровольцев вполне смогут совместно с коллегами из числа украинских офицеров запаса и кадра сформировать в весьма короткие сроки боеспособные силы самообороны требуемой численности.

В случае попытки Киева установить контроль над этими регионами, силы самообороны смогут отстоять независимость. А если начнется вторжение НАТО, то этими силами можно задержать сухопутные группировки агрессора на 2–3 дня. Этого будет вполне достаточно для своевременного ввода войск Россией и прикрытия всего или части юго-востока Украины. На прямое военное столкновение с Россией НАТО, вероятно, не решится. Линия соприкосновения российских и НАТОвских войск станет границей, разделяющей два новых украинских государства.

Однако новые события, связанные с попыткой интеграции Украины в НАТО и решением Крыма о воссоединении с Россией, радикально обостряют ситуацию в Украине. Поэтому военный сценарий может начаться намного раньше.

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя HZ66
HZ66
06 марта 2014
Весна в этом году ранняя ...
Аватар пользователя Гость
Гость
06 марта 2014
Это написал ТРОЛЬ.... Который уже в штаны наделал при одном упоминании НАТО... НАТО - есть чего терять....Стоит только им вступить в прямое сражение с Россией - Европе - конец... Ставки Высоки.... Пожуют сопли, поучат Россию и на этом успокоятся...
Аватар пользователя Андрей
Андрей
06 марта 2014
Весьма недалёкие рассуждения, ответ на один только вопрос: готово ли НАТО к потерям в десятки тысяч человек, сразу всё ставит на сво места, всё это отребье НАТОвское только потявкает и заткнётся, это и ежу понятно. А что касается "массированного удара", так в европейской части тактическое ядерное оружие РФ явно превосходит все НАТОвские возможности в целом.Потом, есть хорошая народная поговорка - "Пиз-ть, оно не камни тоскать!"))))))
Аватар пользователя Лео
Лео
06 марта 2014
Марс атакует! Но из числа бывших сотрудников спецслужб, офицеров спецподразделений МВД, ФСБ и ВС РФ найдется достаточно героев, чтобы этот самый Марс захватить. Даешь полет в один конец, на Марс! И за одно прихватим Юпитер!
Аватар пользователя ВАЛЕРИЙ
ВАЛЕРИЙ
07 марта 2014
ЭТО НАПИСАЛ НЕ ТРОЛЛЬ, А КОНСТАНТИН СИВКОВ, БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ, ТАК ЧТО СОВЕТУЮ ПРИСЛУШАТЬСЯ К ЕГО МНЕНИЮ. ТО ЧТО ШТАТЫ ПРОСТО ТАК НЕ ОТДАДУТ УКРАИНУ, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ.
Аватар пользователя Делай добро
Делай добро
07 марта 2014
Точка зрения несколько радикальная, но вполне возможная, потому, что нынешняя "власть" НАМЕРЕННО разжигает конфликт в котором будет гореть народ Украины, Яценюк уволил трёх заместителей министра обороны, несогласных с легализацией террористических банд недоумков из Правого Сектора.Недоумки являются прекрасным провокационным материалом, они маньяки,вполне можно было договориться об федерализации, легализации местных языков, повышение статуса русского языка и примерение всех частей Украины.Однако именно их и разгромят силы НАТО пришедшие , например к угнетаемому польскому населению. Будем молиться за несчастных людей Украины и за Россию и за себя.Бог нам в помощь.Наше дело правое.
Аватар пользователя Дмитрий-инженер
Дмитрий-инженер
07 марта 2014
Согласен с автором, такой сценарий возможен. Главное не дать пятой колонне внутри вредить. Да для США Украина необходима, но для нас тоже и по сему здраво смотрите ситуацию и не занемаемся шапко закидательством. Мы храбрые а как сказал БРАТ - СИЛА В ПРАВДЕ и поэтому ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ, вопрос цены.....
Аватар пользователя Лео
Лео
07 марта 2014
Украина - это локальный конфликт. Власть там менялась уже не раз за последние 20 лет. Все кто связывает этот конфликт с превентивным ядерным ударом - совершенно безумен.
Аватар пользователя Лео
Лео
07 марта 2014
Нужно готовить силы для локальной операции, а не писать бесполезные бумаги, "как если захотим, всех вокруг мы проглотим"
Аватар пользователя Slava
Slava
07 марта 2014
В НАТО берут только те страны которые не отягощёны территориальными проблемами с соседями. Украина ... вот такие бывают эксперты.
Аватар пользователя Говномова
Говномова
08 марта 2014
Варел, 1) кто кроме тебя и Романа-перевертыша считает, что КС-"БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ"? 2) каковы требования и компетенции специалиста "БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ"? 3) каковы рекомендации для ЛПР и личная ответственность КС как "БОЛЬШОГО СПЕЦИАЛИСТА В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ"? 4) Роль и место т.н. "Геополитики" в системе принятия решений ОЗС, РФ?
Аватар пользователя Alexx27AAs
Alexx27AAs
10 марта 2014
Лео, ты где тут вычитал про первентивный ядерный удар? Вот уж действительно ранняя весна.
Аватар пользователя Alexx27AAs
Alexx27AAs
10 марта 2014
Slava. А не расскажешь ли милый друг, каким образом Турция в НАТО попало? Или там с греческим Кипром тишь, гладь, да божья благодать?
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
12 июня 2014
Всем привет. На мой взгляд вопрос вступления Украины в НАТО стоит не правильно. Если изначально НАТО создавалось как паритет агрессии СССР и я думаю никто не будет спорить, что это политически правильной ход- то сейчас НАТО крупнейшая в мире военная организация которая контролирует всю Европу и США. Если произойдет провал и Украина не вступит в НАТО, то это будет огромным ударом по авторитету союза и политического блока США и Евросоюза. Я считаю, что у Альянса есть более важные проблемы. С учетом того, сколько контролируется людей, техники, документации и прочий инфраструктуры политикам нужно стараться перенаправить НАТО и выстроить новые цели. Я бы предложил Альянсу взять курс на космическую гегемонию (деньги те же, люди и научная база имеется, идейный вопрос тоже есть). А кричать о войне с Россией- глупо. Если бы Украина была сильным государством с богатой историей и сплоченным населением- это была бы угроза для Российской Федерации, а так это просто пункт по финансированию. 1. Предлагаю рассмотреть "+" вступления Украины в НАТО: Огромные вливания денег в ВПК страны и модернизация старых заводов, создание новых рабочих мест, централизация войск(нац. гвардий и прочих карателей не будет), контроль над энергонесущими регионами Украины. 2. "-" Уничтожение былого ВПК Украины которое было настроено на торговлю с Россией, частичные противостояние населения Украины, очередная смена власти с полного контроля над страной на мнимый контроль, огромные проценты по кредитам из Европы, разрушение культуры и наращивание антироссийских настроений. Но ничего не будет... Европе не нужен такой союзник как Украина, на данный момент Украина является государством в котором идет гражданская война, разрушена экономика, инфраструктура, отсутствие власти и полный беспредел со стороны националистов... Слишком много финансов нужно для того, чтобы Украина была опасна России и хорошим союзником Европы и США... А денег таких нету. Итог- я считаю что Украинцам нужно просто разделиться на 2а лагеря, те кто хочет в НАТО-пусть вступают, те кто не хочет- милости просим в Российскую Федерацию.
Аватар пользователя HZ66
HZ66
06 марта 2014
Весна в этом году ранняя ...
Аватар пользователя Гость
Гость
06 марта 2014
Это написал ТРОЛЬ.... Который уже в штаны наделал при одном упоминании НАТО... НАТО - есть чего терять....Стоит только им вступить в прямое сражение с Россией - Европе - конец... Ставки Высоки.... Пожуют сопли, поучат Россию и на этом успокоятся...
Аватар пользователя Андрей
Андрей
06 марта 2014
Весьма недалёкие рассуждения, ответ на один только вопрос: готово ли НАТО к потерям в десятки тысяч человек, сразу всё ставит на сво места, всё это отребье НАТОвское только потявкает и заткнётся, это и ежу понятно. А что касается "массированного удара", так в европейской части тактическое ядерное оружие РФ явно превосходит все НАТОвские возможности в целом.Потом, есть хорошая народная поговорка - "Пиз-ть, оно не камни тоскать!"))))))
Аватар пользователя Лео
Лео
06 марта 2014
Марс атакует! Но из числа бывших сотрудников спецслужб, офицеров спецподразделений МВД, ФСБ и ВС РФ найдется достаточно героев, чтобы этот самый Марс захватить. Даешь полет в один конец, на Марс! И за одно прихватим Юпитер!
Аватар пользователя ВАЛЕРИЙ
ВАЛЕРИЙ
07 марта 2014
ЭТО НАПИСАЛ НЕ ТРОЛЛЬ, А КОНСТАНТИН СИВКОВ, БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ, ТАК ЧТО СОВЕТУЮ ПРИСЛУШАТЬСЯ К ЕГО МНЕНИЮ. ТО ЧТО ШТАТЫ ПРОСТО ТАК НЕ ОТДАДУТ УКРАИНУ, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ.
Аватар пользователя Делай добро
Делай добро
07 марта 2014
Точка зрения несколько радикальная, но вполне возможная, потому, что нынешняя "власть" НАМЕРЕННО разжигает конфликт в котором будет гореть народ Украины, Яценюк уволил трёх заместителей министра обороны, несогласных с легализацией террористических банд недоумков из Правого Сектора.Недоумки являются прекрасным провокационным материалом, они маньяки,вполне можно было договориться об федерализации, легализации местных языков, повышение статуса русского языка и примерение всех частей Украины.Однако именно их и разгромят силы НАТО пришедшие , например к угнетаемому польскому населению. Будем молиться за несчастных людей Украины и за Россию и за себя.Бог нам в помощь.Наше дело правое.
Аватар пользователя Дмитрий-инженер
Дмитрий-инженер
07 марта 2014
Согласен с автором, такой сценарий возможен. Главное не дать пятой колонне внутри вредить. Да для США Украина необходима, но для нас тоже и по сему здраво смотрите ситуацию и не занемаемся шапко закидательством. Мы храбрые а как сказал БРАТ - СИЛА В ПРАВДЕ и поэтому ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ, вопрос цены.....
Аватар пользователя Лео
Лео
07 марта 2014
Украина - это локальный конфликт. Власть там менялась уже не раз за последние 20 лет. Все кто связывает этот конфликт с превентивным ядерным ударом - совершенно безумен.
Аватар пользователя Лео
Лео
07 марта 2014
Нужно готовить силы для локальной операции, а не писать бесполезные бумаги, "как если захотим, всех вокруг мы проглотим"
Аватар пользователя Slava
Slava
07 марта 2014
В НАТО берут только те страны которые не отягощёны территориальными проблемами с соседями. Украина ... вот такие бывают эксперты.
Аватар пользователя Говномова
Говномова
08 марта 2014
Варел, 1) кто кроме тебя и Романа-перевертыша считает, что КС-"БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ"? 2) каковы требования и компетенции специалиста "БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ"? 3) каковы рекомендации для ЛПР и личная ответственность КС как "БОЛЬШОГО СПЕЦИАЛИСТА В ВОПРОСАХ ГЕОПОЛИТИКИ"? 4) Роль и место т.н. "Геополитики" в системе принятия решений ОЗС, РФ?
Аватар пользователя Alexx27AAs
Alexx27AAs
10 марта 2014
Лео, ты где тут вычитал про первентивный ядерный удар? Вот уж действительно ранняя весна.
Аватар пользователя Alexx27AAs
Alexx27AAs
10 марта 2014
Slava. А не расскажешь ли милый друг, каким образом Турция в НАТО попало? Или там с греческим Кипром тишь, гладь, да божья благодать?
Аватар пользователя Вячеслав
Вячеслав
12 июня 2014
Всем привет. На мой взгляд вопрос вступления Украины в НАТО стоит не правильно. Если изначально НАТО создавалось как паритет агрессии СССР и я думаю никто не будет спорить, что это политически правильной ход- то сейчас НАТО крупнейшая в мире военная организация которая контролирует всю Европу и США. Если произойдет провал и Украина не вступит в НАТО, то это будет огромным ударом по авторитету союза и политического блока США и Евросоюза. Я считаю, что у Альянса есть более важные проблемы. С учетом того, сколько контролируется людей, техники, документации и прочий инфраструктуры политикам нужно стараться перенаправить НАТО и выстроить новые цели. Я бы предложил Альянсу взять курс на космическую гегемонию (деньги те же, люди и научная база имеется, идейный вопрос тоже есть). А кричать о войне с Россией- глупо. Если бы Украина была сильным государством с богатой историей и сплоченным населением- это была бы угроза для Российской Федерации, а так это просто пункт по финансированию. 1. Предлагаю рассмотреть "+" вступления Украины в НАТО: Огромные вливания денег в ВПК страны и модернизация старых заводов, создание новых рабочих мест, централизация войск(нац. гвардий и прочих карателей не будет), контроль над энергонесущими регионами Украины. 2. "-" Уничтожение былого ВПК Украины которое было настроено на торговлю с Россией, частичные противостояние населения Украины, очередная смена власти с полного контроля над страной на мнимый контроль, огромные проценты по кредитам из Европы, разрушение культуры и наращивание антироссийских настроений. Но ничего не будет... Европе не нужен такой союзник как Украина, на данный момент Украина является государством в котором идет гражданская война, разрушена экономика, инфраструктура, отсутствие власти и полный беспредел со стороны националистов... Слишком много финансов нужно для того, чтобы Украина была опасна России и хорошим союзником Европы и США... А денег таких нету. Итог- я считаю что Украинцам нужно просто разделиться на 2а лагеря, те кто хочет в НАТО-пусть вступают, те кто не хочет- милости просим в Российскую Федерацию.

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц
Loading...